
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2017 р. Справа 804/5895/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте зерно Придніпров'я» до Державної фіскальної служби України про визнання податкових накладних зареєстрованими,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоте зерно Придніпров'я» 14.09.2017 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Золоте зерно Придніпров'я», а саме: № 117 від 21.06.2017 року доставлено до центрального рівня ДПС України 15.07.2017 року, № 127 від 29.06.2017 року доставлено до центрального рівня ДПС України 03.07.2017 року № 151 від 10.07.2017 року доставлено до центрального рівня ДПС України 30.07.2017 рок, № 164 від 18.07.2017 року доставлено до центрального рівня ДПС України 08.08.2017 року визнати зареєстрованими датою (операційним днем), коли були направлені засобами електронного зв'язку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно із п.4 ч. 1 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Таким чином, позовна вимога не відповідає ст. 105 КАС України, а саме позовна вимога не звернута до відповідача, а тому недоліки позовної заяви можуть бути шляхом проведення у відповідність позовної вимоги, а саме: податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Золоте зерно Придніпров'я», а саме: № 117 від 21.06.2017 року доставлено до центрального рівня ДПС України 15.07.2017 року, № 127 від 29.06.2017 року доставлено до центрального рівня ДПС України 03.07.2017 року № 151 від 10.07.2017 року доставлено до центрального рівня ДПС України 30.07.2017 рок, № 164 від 18.07.2017 року доставлено до центрального рівня ДПС України 08.08.2017 року визнати зареєстрованими датою (операційним днем), коли були направлені засобами електронного зв'язку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте зерно Придніпров'я» до Державної фіскальної служби України про визнання податкових накладних зареєстрованими - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:
1. визначення позовних вимог відповідно до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надання копій зміненого позову (у разі змінення позову) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Є. Букіна
Судове рішення № 68944502, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/5895/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: