Ухвала суду № 68941614, 18.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17375/17

Провадження номер 2/522/9298/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», заборонити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення/вселення будь-яких осіб з/до квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, про відмову в забезпеченні позову шляхом заборони ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення/вселення будь-яких осіб з/до квартири АДРЕСА_2, так як не встановлено коло осіб, права яких можуть бути порушені.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду, тому суд приходить до висновку про накладення арешту на АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Керуючись ст.ст. ст. 122, 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

В задоволенні іншої частини ухвали відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 18.09.2017