Ухвала суду № 68940725, 18.09.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/939/16-к

Провадження № 1-кп/486/8/2017

18 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: прокурора - Кучерявого В.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року в ході проведення підготовчого засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.3 66, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.3 66 КК України та перебування головуючого у справі в нарадчій кімнаті по розгляду клопотання сторони кримінального провадження прокурора, судове засідання покинули захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишивши письмові заяви з цього приводу.

Мотивацією заяв захисників є те, що останні тривалий час чекають виходу з нарадчої кімнати суд, а тому більше чекати не можуть у звязку з зайнятістю в інших процесах.

ОСОБА_1 взагалі зазначила те, що суд станом на 15-20 год. з нарадчої кімнати не вийшов, вона зверталася до помічника судді з питанням, коли суд вийде з нарадчої кімнати, однак остання підстави невиходу з нарадчої кімнати не повідомила.

Після проголошення відповідного судового рішення за клопотанням прокурора, яке стосувалося здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, враховуючи відсутність вищезазначених захисників, їх заяви, вислухавши думку решти сторін кримінального провадження стосовно можливості продовження проведення судового засідання за таких обставин, суд приходить до наступного.

Кримінальний процесуальний кодекс України регламентує порядок розгляду судом клопотань учасників судового провадження, відповідно дана процесуальна процедура вирішується судом в тому числі в нарадчій кімнаті.

Перед виходом суду до нарадчої кімнати головуючим було звернено під технічний запис увагу про те, що орієнтовно ухвалу буде оголошено о 14-15 год..

Однак клопотання прокурора стосувалося питання, повязаного з здійсненням спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4, а тому потребувало ретельного вивчення та ухвалення перш за все обгрунтованого та законного рішення.

КПК України не обмежує перебування суду в нарадчій кімнаті та не надає будь-яких преференцій будь-кому з сторін кримінального провадження, коли суд знаходиться в нарадчій кімнаті, залишати розпочате судове засідання.

Така поведінка захисників обвинуваченого ОСОБА_4 як: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на переконання суд є не чим іншим як прояв неповаги до суду, а тому з метою уникнення будь-яких подібних випадків суд акцентує увагу останніх на добросовісне виконання своїх функцій захисників у відповідності до Закону України Про адвокатуру та етичних норм поведінки адвоката (захисника) в судовому процесі.

В разі продовження з боку вищезазначених захисників подібних випадків, суд залишає за собою право на відповідне реагування до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури: м.Київ, вул.Ярославська, буд.6

Разом з тим, суд розяснює захисникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відсутність захисників в продовженні розгляду справи перешкоджає її розгляду за нормами КПК України та створює затягування розгляду справи.

Останнім слід ретельно та уважно готуватися до будь-яких судових засідань, в тому числі якщо вони призначені в інших регіонах Миколаївської області та планувати свою роботу на етапі досудового слідства, узгоджуючи дані питання з відповідними посадовими особами досудового слідства та суду.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України продовжити за участю всіх сторін кримінального провадження, в тому числі захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5