Ухвала суду № 68939548, 15.09.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.09.2017
Номер справи
138/2181/17
Номер документу
68939548
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/2181/17

Провадження №:2/138/834/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінни­цької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав:

як вбачається з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується матеріалами доданими до позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України Могилів-Подільським міськрайонним судом було надіслано запит до Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до листа виконавчого комітету Лозівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 11.09.2017 №644, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: вул. Сонячна (бувша Кірова), 7, с. Скалопіль Чернівецького району Вінницької області.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України чітко передбачено підсудність справ за вибором позивача та перелік позовів, з якими позивач може звернутися до суду за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування.

Дана категорія позову, з яким позивач звернулася до суду не передбачена ст.110 ЦПК України. Тобто позивачу слід звернутися з даним позовом до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду, а тому слід повернути позивачу подану нею позовну заяву для звернення до належного суду.

Керуючись ч.1 ст. 109, ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану нею позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, разом з усі­ма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68939548 ?

Документ № 68939548 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68939548 ?

Дата ухвалення - 15.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68939548 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68939548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68939548, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 68939548, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68939548 відноситься до справи № 138/2181/17

Це рішення відноситься до справи № 138/2181/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68939497
Наступний документ : 68972868