Ухвала суду № 68937408, 18.09.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12054/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Лупінос Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Мигуна І.С. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Мигун І.С., за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Ільїна М.Г., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12016100070007743 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проведеною перевіркою дирекції Київського міського відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було встановлено, що:

На кутовому штампі та печатці «Для листків непрацездатності « вказані різні заклади охорони здоров'я (далі - ЗОЗ).

На кутовому штампі вказано «Міська поліклініка № 3, вул. Ризька, буд 1», за даною адресою знаходиться Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3 Шевченківського району м. Кєва» (далі - КНП «ЦПМСД №3). Кутовий штамп не відповідає дійсному відбитку кутового штампу КНП «ЦПМСД № 3».

На печатці «Для листків непрацездатності» вказано «Київська міська лікарня № 3 Шевченківського району. Для листків непрацездатності № 2», що не відповідає дійсному відбитку печатки «Для листків непрацездатності» КНП «ЦПМСД № 3».

Лист непрацездатності серії АВТ № 596500 даний ЗОЗ не отримував.

Лікар ОСОБА_3 в КНП «ЦПМСД № 3» не працює і ніколи не працювала.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи з метою встановлення чи проставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АВТ № 596500 виданого на ім'я ОСОБА_4, штампом та печаткою КНП «ЦПМСД №3 Шевченківського району м. Києва», що надасть можливість підтвердити чи спростувати факт видачі зазначеного листка непрацездатності та долучення його до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

З метою встановлення факту підробки та використання листка непрацездатності серії АВТ № 596500 виданого на ім'я ОСОБА_4, які будуть мати під час досудового розслідуванні доказове значення по справі, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу зазначеного листка непрацездатності який КП «Автобусний парк № 5» (ЄРДПОУ 03114336, за адресою: 04128, м. Київ, вул. Туполєва 21.

Слідчий зазначив, що наразі у органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документу, який знаходиться у володінні КП «Автобусний парк № 5», особою, яка може мати до нього доступ так як без наявності оригіналу зазначеного листка непрацездатності не можливо буде підтвердити або ж спростувати факт підробки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100070007743 від 07.12.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, однак, без вилучення медичної документації проведення експертизи неможливе.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні КП «Автобусний парк № 5» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Мигуна І.С. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшому лейтенанту поліції Мигуну Іллі Сергійовичу, тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу листка непрацездатності серії АВТ № 596500 виданого на ім'я ОСОБА_4, з можливістю його вилучення, який знаходяться у володінні КП «Автобусний парк № 5» (ЄРДПОУ 03114336, за адресою: 04128, м. Київ, вул. Туполєва 21

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. В. Васильченко