Ухвала суду № 68936457, 18.09.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/9/17-ц

Провадження № 2/712/4/17

Ухвала

Іменем України

08 червня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ТОВ «ТД ОСОБА_2», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути на його користь грошові кошти, які він сплатив за придбане з прилюдних торгів майно, оскільки прилюдні торги в судовому порядку були визнані недійсними, а майно витребувано в ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

До початку розгляду справи по суті позивач змінив предмет позову та просив суд, крім стягнення коштів сплачених на прилюдних торгах , інфляційних нарахувань та 3% річних, стягнути з ОСОБА_3 кошти, які були сплачені за ремонт нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав заяву про зміну позовних вимог та одночасно просив суд залучити в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк» посилаючись на те, що в підготовчій частині судового засідання представником Центрального відділу ДВС були надані платіжні доручення про перерахування коштів від продажу майна ОСОБА_6 з депозитного рахунку ДВС на розрахунковий рахунок « ОТП Банк», у зв»язку з чим просить суд стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 445626,19 грн. коштів від реалізації нерухомого майна, інфляційні нарахування 53288 грн. 36 коп. та 6400 грн. 3% річних , а всього 978477 грн. 94 коп.

Заслухавши думку сторін, а саме представника Центрального відділу ДВС с. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається зі змісту заяви про уточнення позовних вимог від 18 вересня 2017 року позивачем пред»явлено вимогу про стягнення коштів з ПАТ « ОТП Банк», у зв»язку з чим суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача ПАТ « ОТП Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ТОВ «ТД ОСОБА_2», ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк», про що повідомити останнє.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та повідомити про дату судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :