Рішення № 68935645, 11.09.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1789/17

Провадження № 2/545/1230/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення завданих збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок вчинених неправомірних дій відповідача, позивачу було завдано матеріального збитку на суму - 9385.11 грн.

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Полтаваобленерго» матеріальні збитки завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 9385.11 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600.00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, у якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти позову незаперечує.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 27.02.2017 року, рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Івашки Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці АДРЕСА_1, вищевказаними працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення "ПКЕЕН". На час перевірки у вказаному домоволодінні знаходилась: ОСОБА_2.

Також встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 по оплаті за спожиту електричну енергію відкрито на ОСОБА_5 який на даний час помер.

Однак фактичним споживачем електричної енергії за даним рахунком є ОСОБА_2, яка проживає за вказаною адресою.

Порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на відгалуженні від ПЛ в будівлю поза електричним лічильником. Накид проводі на відгалуження від ПЛ в житло споживача, про що складено Акт від 27.02.2017р. № 00005557 про порушення "ПКЕЕН" (п.53) у присутності ОСОБА_2, яка акт підписала та надала пояснення, що з порушення згодна так як це зробили для обігріву.

Разом з тим, ОСОБА_2 було повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта № 00005557 від 27.02.2017р.

На комісії з розгляду Акту № 00005557 від 27.02.2017р., що проводилась 22.03.2017р. без участі ОСОБА_2, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика), нараховано - 9385.11 грн. завданих збитків Енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб.

Суд вважає, що відповідач своїми неправомірними діями, які виразились в недотриманню вимог ПКЕЕН, завдала позивачу - Полтавській філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" матеріальної шкоди на загальну суму - 9385.11 грн. та в добровільному порядку її не відшкодувала.

Згідно положенням ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що вимоги є обґрунтованими і позивач правомірно вимагає з відповідача повернення завданих збитків на загальну суму - 9385.11 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення завданих збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»,на р/р Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» №26039300080781 ПОУ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 37709849, наступну суму:

-9 385.11 грн. завданих матеріальних збитків;

-1 600.00 грн. судового збору;

всього - 10 985,11 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк