Ухвала суду № 68935436, 12.09.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1884/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов’язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився попередньо надавши до суду письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи, так як він не погоджується з розміром нарахованого боргу за кредитним договором № б/н від 17.01.2014р.

В судове засідання представник позивача не з’явився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Згідно ст. 86 ЦПК України витрати пов’язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

За даних обставин, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеного 17.01.2014 р., необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, оскільки для з’ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.

Призначити по цивільній справі № 545/1884/17, провадження № 2/545/1267/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , - судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Соборності, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № б/н від 17.01.2014р. та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 545/1884/17, провадження № 2/545/1267/17.

Зобов’язати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати у розпорядження експерта, оригінал кредитної справи б/н від 17.01.2014р.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз’яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи .