Рішення № 68935, 03.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.06 Справа № 13/332

За позовом Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Полилак”, м. Луганськ

про стягнення 397828 грн. 56 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

Від позивача –предст. Марченко Ю.В., дов. № 107 від 21.09.04

Від відповідача –не прибув

СУТЬ СПОРУ: Заявлена вимога про стягнення суми заборгованості за надання кредиту в розмірі 589330,94 грн. згідно договору № 010/08-1/85-І від 27.05.2005.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що 27 травня 2005 року між сторонами по справі була укладена генеральна угода про надання кредитних ресурсів № 010/08-1/85/Г відповідно до якої позивач зобов’язався надати відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах.

27.05.2005 р. між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 010/08-1/85-І відповідно до умов позивач відкрив відповідачу відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 1500 000 грн. 00 коп. з строком до 27.05.2006 року із сплатою 18 % річних.

Згідно п. 6.1. кредитного договору відсотки за кредит відповідач повинен сплачувати щомісячно платіжним дорученням на рахунок позивача не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

27.05.2005 р., та 30.05.2005 р. за меморіальними ордерами № 881 та 901 позивач перерахував відповідачу 1 500 000 грн. 00 коп.

У встановлений договором строк відповідач не повернув в повному обсязі кредит, сума простроченої судної заборгованості складає 397 828 грн. 00 коп.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача борг за договором в сумі 397 828 грн. 00 коп.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк. Статями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –3978 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Полілак” Луганська область, м. Краснодон, пров. 60 років СРСР, 4 ідентифікаційний код 32025419 на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку “АВАЛЬ” в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ, вул. Советська 61 ідентифікаційний код 24197094 заборгованість в сумі 397 828 грн. 56 коп., державне мито у сумі –3978 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько