Постанова № 68934325, 15.09.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1252/17 Провадження № 3/375/385/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білоцерківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрозварювальником ремонтного взводу ремонтної роти ремонтного батальйону у в/ч А-0543 с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, 15.06.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2017 близько 17-00 год. ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби на території військової частини А-0543 в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області у нетверезому стані.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи икликаним для участі у розгляді справи, до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, своїх пояснень чи заперечень з приводу обствин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не надав.

Зясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1, вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Помякшуючі та обтяжуючі обставни у справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не бажає стати на шлях виправлення, відсутність помякшуючих його відповідальність обставин, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника є штраф у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень. (отримувач коштів УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ЄДРПОУ 37800105; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО 821018; рахунок отримувача 31111106700522; код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути предявлена до виконання до __