Ухвала суду № 68934000, 18.09.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/280/16-к

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

прокурора Казбанової Т.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014110120000008 від 19 березня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2заявив відвід прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка здійснює підтримання державного обвинувачення, ОСОБА_3 з тих підстав, що дії прокурора Казбанової Т.В. викликають сумніви в неупередженості.

Вислухавши пояснення прокурора Казбанової Т.В., яка залишила дане питання на розсуд суду, обвинуваченої ОСОБА_1, яка підтримала заявлений відвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки будь-яких із зазначених обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Казбанової Т.В., суд не вбачає, то підстав для задоволення заяви про відвід не має.

Керуючись ст.77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурора Казбанової Т.В. залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_4