Ухвала суду № 68933257, 18.09.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5506/17 Провадження №2-р/773/19/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:32 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши заяву відповідача Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний ощадний банк України» про роз'яснення судового рішення Апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2017 року у даній справі позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 2000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. Стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2017 року апеляційні скарги позивача ОСОБА_3 та відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» відхилено, а вказане рішення місцевого суду залишено без змін.

15 вересня 2017 року відповідач ПАТ «Державний ощадний банк України» подало заяву про роз'яснення судового рішення апеляційного суду від 17 серпня 2017 року, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становив 1 600 грн.

Отже за подання заяви про роз'яснення судового рішення відповідачу ПАТ «Державний ощадний банк України» слід сплатити судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. (1600х0,5) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд заяви відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» про роз'яснення судового рішення в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

За змістом ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя, встановивши, що заяву подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, заява ПАТ «Державний ощадний банк України» про роз'яснення судового рішення підлягає залишенню без руху.

До заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за роз'яснення вищевказаного судового рішення, яке обґрунтоване тим, що засновником ПАТ «Державний ощадний банк України» є держава в особі Кабінету Міністрів України, тобто це державний банк, а судовий збір справляється на користь держави.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також - звільнити від сплати судового збору.

Зазначені у клопотанні доводи не є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Доводів щодо майнового стану заявника, який перешкоджає йому сплатити встановлений законом судовий збір за подання заяви, а також належних і допустимих доказів на підтвердження цих доводів, зокрема, банківських документів про відсутність на рахунку банку коштів, довідок податкового органу про перелік його розрахункових та інших рахунків тощо ПАТ «Державний ощадний банк України» у клопотанні не вказало і суду не надало. Тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

Заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про роз'яснення судового рішення Апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя