Постанова № 68929171, 14.09.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/834/17

Номер провадження 3/194/370/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року о 18-00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Харківська в м. Тернівка, Дніпропетровської області, всупереч вимог п. 14.2 (б), 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, здійснював обгін, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3102, д.з. 41651 АН, під керуванням водія ОСОБА_3, котрий рухався в попутному напрямку та подав сигнал о намірі повороту ліворуч, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.08.2017 року о 18-00 годині по вул. Харківська в м. Тернівка він їхав на автомобілі та здійснював обгін іншого автомобіля, який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого сталося ДТП. У вчиненому розкаявся, просив строго не карати.

Захисник - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи довідки про доходи ОСОБА_2 та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, а застосувати до нього штраф.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 07.08.2017 року сталося ДТП, в наслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Не наполягав на суворому покаранні.

Крім того, вказані обставини підтверджуються протоколом серії БР № 066568 від 16.08.2017 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р 31110149700001, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, код з ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012, Код 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник