Ухвала суду № 68926744, 21.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9368/17

Провадження №1-кс/522/12992/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання - Торчинська О.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1СВ УРКП Одеської області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОВС 1 СВ УРКП Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді, з клопотанням, про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, мотивуючи наступним.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000000352 від 15.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3, ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідством встановлено, що директор ДП «Ананьївське лісове господарство» код ЄДРПОУ 32037838, яке безпосередньо підпорядковане Одеському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою власного збагачення, створив схему розкрадання лісової продукції з послідуючим привласненням грошових коштів від її реалізації комерційним структурам.

Для забезпечення злочинного наміру, з метою формування надлишків лісової продукції та оприбуткування лісової продукції із заниженням її сортності та реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_9, призначив на посади лісничих лісництв близьких собі осіб, а саме ОСОБА_6 у Долинському лісництві, ОСОБА_10 у Ананьївському лісництві та ОСОБА_4 у Жеребківському лісництві.

У своїй злочинній діяльності, направленій на отримання неправомірної вигоди за реалізацію не облікованої лісової продукції та реалізацію лісової продукції з пересортицею, ОСОБА_9 через вищевказаних лісничих лісництв налагодив господарські відносини з СПД ОСОБА_11, СПД ОСОБА_12 та ТОВ «Варта», з якими ДП «Ананьївське лісове господарство» укладено договори на реалізацію лісової продукції.

З урахуванням того факту, що підозрюваного ОСОБА_9М, звільнено з-під варти у звязку із внесенням застави, з метою недопущення впливу останнім на показання вказаних у клопотанні свідків, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання показань під час досудового розслідування шляхом проведення допиту такого свідка в судовому засіданні.

До судового засідання слідчий не з'явився.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Так, слідчим не доведено, що даний випадок є винятковим та обґрунтовує необхідність у здійсненні допиту свідків не під час судового розгляду.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 1СВ УРКП Одеської області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

21.07.2017