Ухвала суду № 68925823, 12.09.2017, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1460/16-ц

Провадження № 2/673/108/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 вересня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Дворніна О.С.,

при секретарі судового засідання Болишевій М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, та його представників

ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Деражнянського районного суду від 02.08.2017 року вказаний позов був обєднаний зі справою за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1, який являється двоюрідним братом померлої 02.10.2016 року померлої ОСОБА_6, посилається на те, що до моменту смерті його двоюрідна сестра мала поганий стан здоровя та при складанні заповіту могла не усвідомлювати значення своїх дій та помилятись щодо обставин, які мають істотне значення через психічне захворювання.

В ході судового розгляду представник позивач заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на предмет дослідження психічного стану ОСОБА_6 на момент складання заповіту 23 травня 2005 року.

Згідно із ст. 145 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Сторона позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1, 2 та 3 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значенні для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту та користуватися іншими процесуальними правами при її призначенні і проведенні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про очевидну необхідність призначення і проведення по даній справі судово-медичної експертизи із залученням лікаря-психіатра, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та законному її вирішенню судом по суті.

Крім того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи, тому, з огляду на певну її складність та можливі тривалі строки виконання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення призначеної судом судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 168, 202, 203 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин комісійну судово-медичну експертизу із залученням лікаря-психіатра, на розгляд якої поставити наступне питання:

-чи могла ОСОБА_6, що померла 02 жовтня 2016 року, враховуючи її загальний фізичний і психічний стан, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 23 травня 2005 року?

При наданні висновку врахувати загальний стан здоровя ОСОБА_6, вживання лікарських препаратів, епікризи всіх історій хвороб, наявних в матеріалах справи та в медичних картах стаціонарного хворого.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи, медичну карту ОСОБА_6 №080121 220.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7