Постанова № 68923911, 13.09.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6161/17

Провадження №3/442/1928/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.08.2017 о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій (неподалік № 91) керував транспортним засобом ВАЗ 2109, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , що підтверджується висновком лікаря від 16.08.2017 № 297, чим порушив вимоги п.п. „а п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину не визнав, пояснив, що лікар прописав йому ліки від виразки на горілці, рецепт не зміг надати, оскільки це народні ліки.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія БР № 035710 від 16.08.2017, в якому ОСОБА_1 написав, що випив 100 грам горілки та через 3 години сів за кермо, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 16.08.2017 № 297, в якому зазначено результати двох проб на алкоголь 0,28 проміле та 0,27 проміле.

Суд оцінює критично заперечення правопорушника про те, що він вживав ліки від виразки, так як в протоколі він зазначив про вживання 100 грамів горілки. Отже, твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що він не керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скільки такі не доведені ним належним чином та спростовуються логічно послідовними і взаємодоповнюючими доказами наявними при матеріалах адміністративної справи. Відтак, заперечення ОСОБА_1 слід розцінювати судом як такі, що направлені на уникнення відповідальності.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП України та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 130, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення 10200 (десять тисяч двісті) грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів : ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський