Ухвала суду № 68923790, 08.09.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

про залишення позовної заяви без руху

8 вересня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається адреса проживання позивача.

Позивач у позовній заяві не зазначив повну адресу свого зареєстрованого місця проживання (не зазначив номеру квартири).

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач не визначив у позовній заяві конкретного змісту першої та третьої позовної вимоги, оскільки не вказав періоду, з якого він вважає протиправним припинення виплати йому пенсії. Також, третя позовна вимога про допуск негайного стягнення в частині виплати пенсії за один місяць не узгоджується із другою позовною вимогою, в якій позивач просить зобов’язати відповідача відновити виплату пенсії, а не стягнути певну суму пенсії.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, що виключає можливість уточнити позовні вимоги під час судового розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом зазначення повної адреси зареєстрованого місця проживання позивача, викладу змісту першої та третьої позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – 5 (п’ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова