Ухвала суду № 68923595, 18.04.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.04.2017

Справа № 334/3488/16-ц

Провадження № 2/334/406/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір стягнути з відповідача заборгованість по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 31.07.2013 року.

У ході попереднього судового засідання відповідачка заявила клопотання про витребування письмових доказів від позивача, а саме: детальний помісячний розрахунок боргу за кредитною карткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 26259001716649 із зазначенням сум, що були погашені ОСОБА_1В, та зазначенням періоду, за який виник борг, по кожній складовій боргу; оригінал письмової вимоги про повернення кредиту за вих. №44273-102 б/б від 23.05.2016 року; оригінал реєстру згрупованих поштових повідомлень рекомендованих листів №464 від 23.05.2016 року; оригінал заяви-анкети про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-Готівка»; оригінал додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»).

Клопотання судом задоволено, і відповідно до ухвали суду від 29.11.2017 року у відповідача витребувано вказані письмові докази.

27.03.2017 року на виконання ухвали, до суду надійшов лише детальний розрахунок заборгованості за кредитом, в зв’язку з чим на обговорення учасників процесу поставлене питання про повторне витребування оригіналу письмової вимоги про повернення кредиту за вих. №44273-102 б/б від 23.05.2016 року; оригіналу реєстру згрупованих поштових повідомлень рекомендованих листів №464 від 23.05.2016 року; оригіналу заяви-анкети про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-Готівка»; оригінал додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»).

Заперечень не надійшло.

З’ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Для повного, об’єктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази ПАТ «Альфа-Банк», а саме: оригінал письмової вимоги про повернення кредиту за вих. №44273-102 б/б від 23.05.2016 року; оригінал реєстру згрупованих поштових повідомлень рекомендованих листів №464 від 23.05.2016 року; оригінал заяви-анкети про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-Готівка»; оригінал додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»).

Докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобов’язаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, об”єктивного і всебічного розгляду справи витребувати у ПАТ «Альфа- Банк» (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) наступні письмові докази: оригінал письмової вимоги про повернення кредиту за вих. №44273-102 б/б від 23.05.2016 року; оригінал реєстру згрупованих поштових повідомлень рекомендованих листів №464 від 23.05.2016 року; оригінал заяви-анкети про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-Готівка»; оригінал додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»).

Докази мають бути надані до суду у строк до 07 серпня 2017 року .

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Роз’яснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.