Ухвала суду № 68922381, 15.08.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2891/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 серпня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Адамчо К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дийдянської сільської ради Берегівського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, міськрайонне управління Держкомзему у місті Берегове та Берегівському районі, про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради і зобов’язання передати земельну ділянку у власність,

встановив:

08 листопада 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із адміністративним позовом до Дийдянської сільської ради Берегівського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, міськрайонне управління Держкомзему у місті Берегове та Берегівському районі, про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради і зобов’язання до вчинення певних дій.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Берегівським районним судом на 19 травня 2017 року був призначений розгляд позову, на який позивачі не з’явилися, про місце і час були належно повідомлені (том 2 а.с. 146, 149). Так, розгляд справи був відкладений та повторно призначений на 15 серпня 2017 року, однак позивачі повторно в судове засідання не з’явились (том 2 а.с. 164-166), підтверджуючих доказів про поважність причин неявки до суду та заяви про розгляд справи без їх участі не надано.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України передбачає, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дийдянської сільської ради Берегівського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, міськрайонне управління Держкомзему у місті Берегове та Берегівському районі про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради і зобов’язання передати земельну ділянку у власність, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дийдянської сільської ради Берегівського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, міськрайонне управління Держкомзему у місті Берегове та Берегівському районі про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради і зобов’язання передати земельну ділянку у власність - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.