Вирок № 6892238, 25.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-140/2009р.  

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009р.           Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі:                                                                 головуючого – судді Савіна О.І.

                                            при секретарі – Філіпповій Ю.І., Прокопенко Л.Ю.

                                          з участю прокурора – Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - притягнутого до кримінальної відповідальності - за ст. 309 ч. 1 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2009 року ОСОБА_1, на узбережжі р. Південний Буг в районі с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, точний час та місце досудовим слідством не встановлено, знайшов дикорослі рослини конопель з яких обірвав листя та суцвіття  і приніс їх по місцю свого проживання, де в приміщенні горища будинку №46 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську висушив та подрібнив їх, тобто виготовив марихуану для особистого вживання.

08 липня 2009 року ОСОБА_1, взявши по місцю мешкання паперовий згорток з марихуаною, направився з ним на вулицю, де протягом дня вживав спиртні напої.

Того ж дня близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 біля першого під’їзду будинку №6 по вул. Миру в м. Южноукраїнську був затриманий працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КпАП України, а саме за розпиття спиртних напоїв в громадському місці. Під час складання протоколу про адміністративне затримання та протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого у правій задній кишені одягнених на ньому джинсових брюк, було виявлено та вилучено паперовий згорток з марихуаною.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що на початку червня 2009 року він на узбережжі р. Південний Буг в районі с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області нарвав листя коноплі, для того щоб в подальшому вжити її шляхом паління. Принісши її до свого будинку, на горищі якого, він висушив коноплю та сховав її там. 08.07.2009 року він взявши з собою паперовий згорток з коноплею, протягом дня вживав спиртні напої та близько 19 години біля першого під’їзду будинку №6 по вул. Миру в м. Южноукраїнську, де він розпивав горілку, його затримали працівники міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Працівники міліції запросили двох понятих, в присутності яких склали протокол про адміністративне правопорушення та провели особистий огляд, під час якого у правій задній кишені одягнених на ньому джинсових брюк, було виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею. У скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_2, дільничний інспектор Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, в судовому засіданні пояснив, що він разом з ОСОБА_3 08.07.2009 року о 19 годині під час оперативно-профілактичного відпрацювання м. Южноукраїнська, проходячи повз будинку №6 по вул. Миру в м. Южноукраїнську біля першого під’їзду помітили чоловіка, який сидячи на лавці вживав із пляшки горілку. Підійшовши до нього вони зробили йому зауваження, запросили двох понятих і ОСОБА_3 почав складати протокол про адміністративне затримання та протокол про адміністративне правопорушення. В присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого у правій задній кишені одягнених на ньому джинсових брюк, було виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_2

Згідно висновку експерта №1197 від 05.08.2009 року(а.с. 42-46), надана на дослідження речовина рослинного походження в висушеному, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Маса наданого на експертизу канабісу складає 6,4 грама. Надане для проведення експертизи насіння сіро-зеленого кольору (з суміші) масою 3.2 грама має ботанічні ознаки рослини роду коноплі та до наркотичних засобів не відноситься. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 6,7 грама (висновок спеціаліста №2159 від 14.07.2009 року).

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази в їх сукупності, допитавши підсудного, свідків, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, що пом’якшує покарання – щире каяття у вчиненні злочину, обставину, що обтяжує вину підсудного - скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов’язки передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягає стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 507 грн. 06 коп.(а.с.47).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання – 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речовий доказ: паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом вагою 6,1 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 507 грн. 06 коп., одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код 25574110.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя  Южноукраїнського

міського суду                                                                                             ОСОБА_4