Ухвала суду № 68922278, 18.08.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2730/12

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 серпня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд у особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за заявою ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказавши, що 14.11.2012 року Берегівським районним було винесено рішення по справі № 701/2730/12 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 6 545,96 грн., судового збору 214,60 грн..

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення № 2/К, за яким ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_2. У зв’язку з цим заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, про що винести відповідну ухвалу.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Заочним рішення Берегівського районного суду від 14.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 6 545,96 грн., судового збору 214,60 грн. (а.с. 29-30).

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Згідно Договору відступлення № 2/К, за яким ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_2 (а.с. 42-43).

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення, останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_2, тому вимога заявника ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, ст. 378 ч. 1 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 701/2730/12 за рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості від 14.11.2012 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.