
Єдиний унікальний номер 243/3352/17
Номер провадження 22-ц/775/1711/2017
Єдиний унікальний номер 243/3352/17
Номер провадження 22-ц/775/1711/2017
Головуючий в 1 інстанції Мінаєв І.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 вересня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволені частково.
Не погодившись із зазначеним рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII зазначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.
Таким чином з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 760,00 грн. (1 600,00 грн. (38 318,07 грн. * 1,5% але не менше 1 600,00 грн.) *110%).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі через відсутність у нього, як у безробітного доходів для сплати судового збору (а.с.133). Також до апеляційної скарги додано заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку із важким фінансовим становищем (а.с.134).
Відповідно до положень ст.82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від спалити судового збору, а також відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи зазначене вище та дослідивши матеріали справи суд відмовляє у задоволені заяви відповідача про звільнення від сплати судового збору та його клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано документів на підтвердження свого скрутного матеріального стану, відповідно до роз'яснень викладених у п. 29 зазначеної вище постанови.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 760,00 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати п'ятиденний строк для подачі до апеляційного суду документів, які підтверджують його скрутний фінансовий стан або для сплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року.
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для подачі документів, які підтверджують його скрутний фінансовий стан або для сплати судового збору.
Роз'яснити апелянту, що у разі несплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.С. Санікова
Судове рішення № 68921952, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3352/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: