Ухвала суду № 68920430, 18.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 810/802/17

Суддя-доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, в особі представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до керівника Київської митниці Державної фіскальної служби, Ягодинської митниці, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 повернуто позивачам на підставі п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: вказати хто є апелянтом у справі , оскільки апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_2, в особі представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте підписана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як апелянтами та представниками осіб з інвалідністю; надати документи у підтвердження того, що вони є належними представниками ОСОБА_2 (доручення, договір тощо). Крім того апелянтом не додано документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору або надає відповідні пільги.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року отримана апелянтом 25 липня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54).

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (10 серпня 2017 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до керівника Київської митниці Державної фіскальної служби, Ягодинської митниці, ОСОБА_8 про зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В. Земляна

Суддя Земляна Г.В.