Ухвала суду № 68920242, 18.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 810/852/16

Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної Служби, колишнього начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_6, наступника гр. ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної Служби, колишнього начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_6, наступника гр. ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачам.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтами було пропущено строк на апеляційне оскарження та не було надано документу про сплату судового збору .

Зазначену ухвалу суду апелянти отримали 27 липня 2017 року, про що свідчать матеріали справи (а. с. 24).

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що станом на 18 вересня 2017 року апелянтами не виконані вимоги ухвали суду від 17 липня 2017 року, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної Служби, колишнього начальника реорганізованої Волинської у Ягодинську митницю, Державної митної служби України 2005-2010 роках, ОСОБА_6, наступника гр. ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_8, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев