Ухвала суду № 68919706, 18.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6281/16

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості прийняття до провадження уточненого адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, індексний номер 30203655 від 24.06.2016 року, щодо скасування реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення та підвал, загальною площею 506,6 кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, вул..Градоначальницька,8 та реєстрації права власності на вищезазначені приміщення за територіальною громадою м.Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_2 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3, індексний номер 30203655 від 24.06.2016 року, щодо скасування реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення та підвал, загальною площею 506,6 кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, вул..Градоначальницька,8 та реєстрації права власності на вищезазначені приміщення за територіальною громадою м.Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради.

31.08.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.2017 року просив прийняти до провадження уточнений адміністративний позов, оскільки наведені позовні вимоги будуть повністю поновлювати права особи, яка звернулась за судовим захистом.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 міської ради заперечили проти можливості прийняття вказаної заяви, оскільки це зміною предмету та підстав позову, що є неприпустимим.

Розглянувши вказану заяву про уточнення позовних вимог по цій справі, враховуючи, що раніше судом прийнято до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по цій справі від 28.04.2017 року про визнання протиправними дій відповідача та скасування його рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення та підвал, загальною площею 506,6 кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, вул..Градоначальницька,8 та реєстрації права власності на вищезазначені приміщення за територіальною громадою м.Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради, позовна вимога про зобов’язання відповідача державного реєстратора відновити реєстраційний запис щодо права власності позивача в реєстрі прав власності на нерухоме майно є способом відновлення порушеного права, а тому порушень вимог ст.ст.51,137 КАС України у прийнятті вказаної заяви до провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.133,137,160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про уточнення адміністративного позову від 31.08.2017 року задовольнити.

Прийняти до провадження заяву про зміну позовних вимог від 31.08.2017 року, об’єднати їх в одне провадження вже із заявленими позовними вимогами та в подальшому розглядати в редакції заяви представника позивача від 31.08.2017 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.