Ухвала суду № 68919603, 18.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4780/17

УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов громадянина Сирії ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов громадянина Сирії ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування рішення відповідача №272796 (о.с.) від 14.08.2017 року про скасування йому дозволу на імміграцію та зобов'язання відповідача видати йому посвідку на постійне проживання в Україні.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Суд вважає, що позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Позов поданий та підписаний представником позивача.

Адреса позивача зазначена - АДРЕСА_1, проте не надано жодного документа, якій підтверджує реєстрацію вказаного місця проживання, або іншого документа, якій підтверджує законність перебування позивача за вказаною адресою.

Статтею 50 КАС України встановлено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Статтею 56 КАС України визначено, що сторона в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Позивач є іноземцем, але при цьому в позові не зазначено про вільне володіння ним українською мовою, в іншому випадку необхідно зазначити про мову, який володіє позивач у разі участі у справі разом з представником, про що необхідно зазначити в позові для забезпечення іноземця перекладачем відповідно до ст.68 КАС України.

Позивач просить зобов'язати відповідача видати йому посвідку на постійне проживання в Україні, проте не зазначає обставин щодо місцезнаходження на даний час посвідки, яка була йому видана раніше, тобто вона знаходиться у нього (в цьому випадку необхідно надати її копію) або здана до ГУ ДМС в Одеській області.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108,109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов громадянина громадянина Сирії ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 28 вересня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва