Рішення № 6891940, 12.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/518 12.11.09 За позовом          ТОВ «Борис і Компанія»; До                    ЗАТ «Юніоіл»; Про                    стягнення 16782,60 грн. Суддя Мандриченко О.В. Представники Від позивача:          Моценко О.В., представник, довіреність б/н від 19.10.2009 р.;

Від відповідача:           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 13290,00 грн. заборгованості, 3492,60 грн. пені, 168,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач –Закрите акціонерне товариство «Юніоіл», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

17.10.2008 р. між сторонами укладений договір №17/10 на виготовлення продукції, за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе обов’язок по виготовленню продукції відповідно до доповнення, яке є невід’ємною частиною даного договору.

Додатком №2 від 18.12.2008 р. до договору визначена вартість послуг, що складає 26580,00 грн.

Пунктом 4 додатку №2 до договору передбачено, що розрахунки здійснюються в наступному порядку:

-          50% вартості послуг –у порядку попередньої оплати;

-          інші 50% вартості послуг –по факту поставки після підписання акту прийому-передачі, але не пізніше 10 банківських днів.

У порядку попередньої оплати наданих послуг відповідач перерахував на користь позивача суму у розмірі 13290,00 грн., що підтверджується випискою банківської установи, яка додана до матеріалів справи.

На виконання умов договору позивачем була виготовлена та поставлена на користь відповідача продукція на суму 26580,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000029 від 28.01.2009 р.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреністю останнього №52 від 28.01.2009 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, інші 50% вартості продукції не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 13290,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 3492,60 грн., передбачена п. 4.3. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Юніоіл»(інд. 03680, м. Київ, вул. Горького, 172, офіс, 516, код ЄДРПОУ 25284079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Борис і компанія»(інд. 02088, м. Київ, вул. Леніна, 64, код ЄДРПОУ 33994500) 13290 (тринадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. заборгованості, 3492 (три тисячі чотириста дев’яносто дві) грн. 60 коп. пені, 168 (сто шістдесят вісім) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко