Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 18/453 29.10.09 За позовом ТОВ «Бетон транс сервіс»; До ТОВ «Компанія «Металобудстарт»; Про стягнення 21390,00 грн. Суддя Мандриченко О.В. Представники Від позивача: Нікітіна О.А., представник, довіреність №97 від 21.08.2009 р.;
Від відповідача: не з'явились
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2009 р. порушено провадження у справі №18/453, справа призначена слуханням на 29.09.2009 р.
Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 29.09.2009 р. до 29.10.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 29.09.2009 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 21390,00 грн. заборгованості, 213,90 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Металобудстандарт», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
На підставі рахунку – фактури №57/04-09 від 01.04.2009 р. позивачем на користь відповідача було перераховано 40590,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №167 від 01.04.2009 р. на суму 26040,00 грн. та №166 від 01.04.2009 р. на суму 14550,00 грн.
Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Частиною 2 статті 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Вищезазначені документи свідчать про те, що між сторонами були укладені угоди.
Відповідач не виконав свої зобов’язання за угодами, оплачену позивачем продукцію поставив частково на суму 18900,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-45-2/04-09 від 03.04.2009 р. на суму 1350,00 грн., №РН-45-1/04-09 від 02.04.2009 р. на суму 3000,00 грн. та №РН-44/04-09 від 01.04.2009 р. на суму 14550,00 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 21390,00 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2009 р. по 30.04.2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.
Як визначено абзацом 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарюванні та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Як визначено пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Металобудстандарт»(юридична адреса: інд. 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8; поштова адреса: інд. 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 69, оф. 13; код ЄДРПОУ 34808541) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон транс сервіс»(юридична адреса: інд. 03164, м. Київ, вул. Олевська, 3, корпус А, кв. 82; поштова адреса: інд. 01013, м. Київ, а/с 23; код ЄДРПОУ 35316135) 21390 (двадцять одна тисяча триста дев’яносто) грн. заборгованості, 213 (двісті тринадцять) грн. 90 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко
Дата підписання 30.11.2009 р.
Судове рішення № 6891939, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/453. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: