Ухвала суду № 6891924, 25.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 54/293 25.11.09

За позовом Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес,С.Л." До 1) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства

освіти і науки України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Капітал"

Про визнання недійсним свідоцтва України № 94148 на знак для товарів і

послуг

Колегія суддів у складі: Демченко Т.С. - головуюча

Судді: Гумега О.В.

Палій В.В.

Представники:

від позивача Орловський С.О., за дов. № б/н від 12.01.2009 р.

від відповідача-1 Запорожець Л.Г., за дов. № 16-08/1293 від 10.03.2009 р.

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України № 94148 на знак для товарів і послуг "Харвест Ідустріалес".

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. 10.07.2008 р. на підставі заявки ОСОБА_1 Державним департаментом інтелектуальної власності було видано свідоцтво України № 94148 на знак для товарів і послуг "Харвест Ідустріалес". Позивач вважає зареєстроване позначення "Харвест Ідустріалес" таким, що не відповідає умовам надання правової охорони, оскільки воно є тотожним фірмовому найменуванню позивача та відтворює промисловий зразок позивача за патентом № 3726, що відповідно до ст. 19 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" є підставою для визнання свідоцтва України № 94148 недійсним.

Ухвалою суду від 10.07.2009 р. порушено провадження у справі № 54/293, розгляд справи призначено на 18.09.2009 р.

Ухвалою суду від 18.09.2009 р. залучено до участі у справі як іншого відповідача власника оспорюваного свідоцтва Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич-Капітал".

01.10.2009 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою заступника голови Господарського суду м. Києва від 05.10.2009 р. призначено колегіальний розгляд справи № 54/293 у складі: головуюча суддя Демченко Т.С., судді Гумега О.В., Палій В.В.

Ухвалою від 23.10.2009 р. справа прийнята колегією суддів до свого провадження, її розгляд призначено на 25.11.2009 р.

01.10.2009 р. представником позивача було також подано клопотання про забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_1, товариству з обмеженою відповідальністю "Славутич-капітал" та будь-яким іншим особам, які набули та/або можуть набути права власності або інші речові права на знак для товарів та послуг "ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС", на яке видане свідоцтво № 94148 передавати будь-якій особі (особам) право власності на знак для товарів та послуг за оспорюваним свідоцтвом; надавати будь-якій особі (особам) дозвіл на використання цього знаку для товарів та послуг; здійснювати будь-які інші дії, що можуть призвести до виникнення у третіх осіб права власності та/або інших речових прав на знак для товарів та послуг за оспорюваним свідоцтвом;

- заборони Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України вирішувати будь-які питання, пов'язані з переходом права власності та/або інших речових прав на знак для товарів та послуг за оскаржуваним свідоцтвом до третіх осіб, вносити відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг та здійснювати офіційні публікації.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом наведеної норм законодавства заходи забезпечення позову вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Разом з тим, забороняючи відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Згідно із ч. 7 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які є чинними після їх державної реєстрації, відповідно до ч. 2 ст. 1113 ЦК України підлягає державній реєстрації.

Пунктом 2.2. Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 10 від 10 січня 2002 р., передбачено, що реєстр містить, зокрема, відомості про ім'я або повне найменування та адресу власника (власників) свідоцтва. У процесі ведення реєстру згідно з п. 2.3. Положення до нього вносяться в тому числі відомості про зміни, пов'язані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва.

Передача відповідачем-2 прав на знак для товарів і послуг за оспорюваним свідоцтвом призведе до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору; неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову у звязку із наявністю нового власника; а також може зумовити необхідність звернення позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав. Вказане свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку з наведеним, подане клопотання в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Славутич-Капітал" передавати будь-якій особі (особам) право власності на знак для товарів та послуг "ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС" за свідоцтвом України № 94148 та заборони Державному департаменту інтелектуальної власності до винесення рішення суду та набрання ним законної сили вносити відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг та здійснювати офіційні публікації визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи.

Зважаючи на те, що власник свідоцтва № 94148 на знак для товарів та послуг "ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС" може в будь-який час відмовитись від прав на торговельну марку повністю чи щодо частини зазначених у свідоцтві товарів, права на торговельну марку, які є предметом спору, на момент прийняття рішення у справі 54/293 можуть припинити дію, що, у свою чергу, зробить неможливим виконання рішення суду, однак не позбавить власника можливості повторно зареєструвати знак протягом трьох років після припинення дії свідоцтва.

Статтею 66 ГПК України господарському суду надано право з власної ініціативи вжити заходів до забезпечення позову.

Суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-2 відмовлятися від свідоцтва № 94148 на знак для товарів та послуг "ХАРВЕСТ ІНДУСТРІАЛЕС" та заборони відповідачу-1 вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про припинення дії свідоцтва на підставі заяви власника є повязаними з предметом спору у справі № 54/293 та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Водночас, клопотання в частині забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Славутич-Капітал" надавати будь-якій особі (особам) дозвіл на використання знаку для товарів та послуг за свідоцтвом № 94148 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Українсько-іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." про забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову до винесення рішення суду у справі № 54/293 та набрання ним законної сили:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Славутич-Капітал" (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, ідентифікаційний код 35709701) передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знак для товарів та послуг "Харвест Індустріалес" за свідоцтвом України № 94148;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Славутич-Капітал" (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, ідентифікаційний код 35709701) відмовлятися від свідоцтва України № 94148 на знак для товарів і послуг "Харвест Індустріалес" повністю або частково;

- заборонити Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, код ЄДРПОУ 31032378) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, повязані зі зміною особи власника (власників) свідоцтва України № 94148 на знак для товарів і послуг "Харвест Індустріалес";

- заборонити Державному департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, код ЄДРПОУ 31032378) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про припинення дії свідоцтва України № 94148 на знак для товарів і послуг "Харвест Індустріалес" повністю або частково на підставі заяви власника свідоцтва України № 94148 Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-капітал" (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, ідентифікаційний код 35709701).

3. В іншій частині у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

4. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 25.11.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5. Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню на всій території України в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У виконавчому провадженні стягувачем є Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11, ідентифікаційний код 24912645), боржниками Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, МСП, код ЄДРПОУ 31032378) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич-капітал" (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, ідентифікаційний код 35709701).

Строк предявлення ухвали до виконання до 25.11.2012 р.

Головуючий суддя Т.С. Демченко

СуддіО.В. Гумега

В.В. Палій