Ухвала суду № 68919183, 12.09.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/842/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Пирожук Н.П.,

сторони в судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгороді заяву публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про заміну сторони по справі (у виконанні) в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

17 серпня 2016 року судом було винесено постанову по даній адміністративній справі, яка залишена без змін Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 29.11.2016 року.

14 липня 2017 року публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі (у виконанні).

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

7 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання від публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про відкликання заяви про заміну сторони по справі (у виконанні) та залишення такої без розгляду.

Розглянувши подане клопотання та наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення заяви про заміну сторони по справі без розгляду у звязку із її відкликанням, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи частини першої статті 155 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, заяву про заміну сторони по справі залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкликання заяви про заміну сторони по справі задовольнити.

Заяву публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про заміну сторони по справі (у виконанні) в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1