Рішення № 6891909, 18.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/226 18.11.09 За позовом Закритого акціонерного товариства Видавництво "Киевские ведомости" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів" про стягнення 43 623,50 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Видавництво "Киевские Ведомости" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів" про стягнення 37 584,55 грн. боргу за договором № 1017 від 26.03.2009 р. про доставку продукції по регіонах України.

Ухвалою суду від 05.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/226, розгляд справи призначено на 08.07.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 08.07.2009 р. не з’явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 08.07.2009 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог на 6 038,95 грн. Згідно з розрахунком позивача нова ціна позову складає 43 623,50 грн. Заява прийнята судом до розгляду.

Представник позивача також подав клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження позивачем був наданий витяг з ЄДРПОУ на відповідача, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є: 02217, м. Київ, просп. Маяковського, 6. Вказана адреса є відмінною від зазначеної у позовній заяві.

У зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, розгляд справи відкладено на 28.08.2009 р.

У судове засідання 28.08.2009 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 23.09.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 23.09.2009 р. не з’явився, відзиву та витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 28.08.2009 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2009 р.

У судове засідання 23.09.2009 р. представник відповідача вдруге не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 23.09.2009 р. розгляд справи відкладено на 18.11.2009 р.

Представники сторін у судове засідання 18.11.2009 р. не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

Оскільки позивачем не надано відзив на позовну заяву, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

26.03.2009 р. між Закритим акціонерним товариством "Видавництво "Киевские ведомости" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів" було укладено договір № 1017 про доставку продукції по регіонах України, відповідно до умов якого позивач, як виконавець, зобов’язався забезпечити доставку продукції відповідача, як замовника, по регіонах України, а відповідач зобов’язався оплатити послуги позивача на умовах цього договору (п.п. 1.1., 2.1.6. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. При цьому частиною 1 ст. 902 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено п. 3.7. договору, до 10 числа місяця, наступного за тим, в якому надавались послуги, відповідач підписує наданий позивачем акт виконаних робіт, де засвідчує обсяг отриманих послуг та їх вартість і повертає позивачу до 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому надавались послуги.

Актами виконаних робіт № 4/218-Д від 30.04.2009 р. та № 5/1-Д від 31.05.2009 р. підтверджується факт надання позивачем передбачених договором послуг на загальну суму 43 623,50 грн.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що відповідач оплачує вартість послуг позивача на підставі виставленого рахунку-фактури, впродовж трьох календарних днів з дати його виставлення і підписання акту виконаних робіт, але не пізніше 15 числа місяця, наступного за тим, в якому послуги по доставці були надані.

Таким чином, послуги за квітень 2009 р. повинні бути оплачені відповідачем у строк до 15.05.2009 р., послуги за травень 2009 р. –у строк до 15.06.2009 р.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не оплатив надані послуги, що підтверджується довідкою № 493 від 01.07.2009 р. ВАТ "Піреус Банк МКБ" про ненадходження коштів від відповідача на поточний рахунок позивача, відкритий у цій банківській установі. Відповідач, всупереч вимогам, передбаченим ст. 33 ГПК України, не надав доказів оплати наданих позивачем послуг та не навів підстав для звільнення його від обов’язку їх оплатити.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 43 623,50 грн., його розмір є належним чином доведеним та документально підтвердженим. Тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в цій сумі визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валмі Автомотів" (02217, м. Київ, просп. Маяковського, 6, ідентифікаційний код 31065183) на користь Закритого акціонерного товариства "Видавництво "Киевские ведомости" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 29, ідентифікаційний код 19121172) 43 623 (сорок три тисячі шістсот двадцять три) гривні 50 коп. боргу, 436 (чотириста тридцять шість) гривень 23 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 25.11.2009 р.