Ухвала суду № 68918813, 20.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.12.2016
Номер справи
804/9078/16
Номер документу
68918813
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2016 року справа №804/9078/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» до відповідача 1 Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенка Євгена Сергійовича, відповідача 2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, третя особа Компанія «ФЕЛІНДАКО ЛТД» про визнання протиправними реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» звернулося з позовом до відповідача 1 Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенка Євгена Сергійовича, відповідача 2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, третя особа Компанія «ФЕЛІНДАКО ЛТД» про визнання протиправними реєстраційних дій, в якому просить суд визнати протиправними реєстраційні дії від 15.11.2016 року, запис 10651070068002260; від 15.11.2016 року, запис 10651420069002260; 17.11.2016 року, запис 10651320070002260; 18.11.2016 року, запис 10651050071002260; 21.11.2016 року, запис 10651100072002260 щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

19 грудня 2016 року від третьої особи Компанії «ФЕЛІНДАКО ЛТД» надійшов адміністративний позов до відповідача 1 Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенка Євгена Сергійовича, відповідача 2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, відповідача 3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, відповідача 4 Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачук Олега Володимировича, треті особи ОСОБА_5, Корпорація «Соналі Інвест С.А.» про скасування всіх реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених після реєстраційної дії від 25.05.2016 року, запис 10651100043002260, у якому поряд із цим Компанія «ФЕЛІНДАКО ЛТД» визначає себе як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно частини 1 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин суд вбачає підстави для прийняття адміністративного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та розгляду даного позову в одному провадженні із первісним позовом у справі.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Компанії «ФЕЛІНДАКО ЛТД» до відповідача 1 Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенка Євгена Сергійовича, відповідача 2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, відповідача 3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, відповідача 4 Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» Рибачук Олега Володимировича, треті особи ОСОБА_5, Корпорація «Соналі Інвест С.А.» про скасування всіх реєстраційних дій прийняти до розгялуд в одному провадженні із первісним адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» до відповідача 1 Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенка Євгена Сергійовича, відповідача 2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової Вікторії Валеріївни, третя особа Компанія «ФЕЛІНДАКО ЛТД» про визнання протиправними реєстраційних дій.

Розгляд справи починати спочатку.

Судове засідання у справі призначити на 12 січня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №4.

Копію ухвали та адміністративного позову направити сторонам у справі, запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати письмові пояснення або заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68918813 ?

Документ № 68918813 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68918813 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 68918813 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68918813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68918813, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 68918813, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68918813 відноситься до справи № 804/9078/16

Це рішення відноситься до справи № 804/9078/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68918812
Наступний документ : 68918814