Ухвала суду № 6891855, 25.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/398 25.11.09 За заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Про виправлення помилок в наказі У справі За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Простягнення 11 753 428,75 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача:                     Зеленько Н.Ю. –дов. № Д07/2009/11/09-1 від 09.11.09 р.

                              Цой Г.М. –дов. № Д07/2009/07/10-17 від 10.07.09 р.

від відповідача:          Осадчук Р.М. –дов. № 632 від 26.10.09 р.

Обставини справи :

                    Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.11.2008 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 10644915,59 грн. –основного боргу, 112454,32 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 463816,06 грн. –інфляційні витрати, 150000,00 грн. –штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2008 р. у справі № 37/398 на шість місяців та стягнувши заборгованість наступним чином: з 01.01.2009 року –1774152,60 грн. - основного боргу, 18742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25000,00 грн. - штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з 01.02.2009 року –1774152,60 грн. - основного боргу, 18742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25000,00 грн. - штрафу,

з 01.03.2009 року – 1774152,60 грн. - основного боргу, 18742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25000,00 грн. - штрафу,

з 01.04.2009 року – 1774152,60 грн. - основного боргу, 18742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25000,00 грн. - штрафу

з 01.05.2009 року – 1774152,60 грн. - основного боргу, 18742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25000,00 грн. - штрафу,

з 01.05.2009 року – 1774152,60 грн. - основного боргу, 18742,39 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 77302,18 грн. - інфляційні витрати, 25000,00 грн. - штрафу.

На виконання зазначеного рішення, Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/398 від 12.03.2009 р.

10.11.09 р. Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення арифметичних помилок і описок в рішенні та помилок в наказі Господарського суду м. Києва № 37/398 від 12.03.09 р., допущених при його оформленні.

Ухвалою від 12.11.09 р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено до розгляду судом на 25.11.09 р.

Представники позивача у судовому засіданні 25.11.09 р. підтримали заяву про виправлення помилки в наказі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даної заяви.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в наказі № 37/398 від 12.03.09 р. у даній справі Господарський суд міста Києва допустив помилки при зазначенні суми щомісячного платежу інфляційних витрат 77302,18 грн., тоді як ця сума становить 77302,68 грн., оскільки загальна сума інфляційних витрат –463816,06 грн. повинна сплачуватися протягом 6 місяців. Також, в 8 абзаці наказу було допущено описку при зазначенні останньої дати платежу –«з 01.05.2009 року», тоді як потрібно було зазначити –«з 01.06.2009 року».

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 13.11.09 р. виправлено допущені арифметичні помилки та описку в рішенні Господарського суду м. Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/397, замінивши суму щомісячного платежу інфляційних витрат «77302,18 грн.»на «77302,68 грн.» та останню дату платежу «з 01.05.2009 року»на «з 01.06.2009 року».

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»та виправити допущені помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.03.09 р. № 37/398.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Виправити допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 12.03.09 р. № 37/398 помилки.

2.          В наказі Господарського суду міста Києва від 12.03.09 р. замінити суму щомісячного платежу інфляційних витрат «77302,18 грн.»на «77302,68 грн.» та останню дату платежу «з 01.05.2009 року»на «з 01.06.2009 року».

3.          Дана ухвала є невід’ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 12.03.09 р. у справі № 37/398.

4.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.