Ухвала суду № 68917935, 18.09.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.09.2017 Справа № 912/3695/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Вечірко І.О.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довівреність б/н від 01.03.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.01.2017 року.

представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року у справі №912/3695/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Трейдинг"

про стягнення 1 485 782, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017р. представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

З'ясувавши технічну можливість, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про можливість та проведення судового засідання у справі 25.09.2017 року в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для відповідача та представників відповідача у господарському суді Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю витребування додаткових пояснень, колегія суддів вважає, необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 69,77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.09.2017р. на 14:00.

2. Судове засідання у справі № 912/3695/15, призначене на 25.09.2017 року провести в режимі відеоконференції.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

4. Доручити господарському суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 25.09.2017 року о 14 год. 00 хв.

5. Представнику відповідача з"явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: (м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.09.2017 року о 14 год. 00 хв.

Довіреність на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача та представника відповідача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.О. Вечірко