Ухвала суду № 68917931, 18.09.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.09.2017 Справа № 912/2562/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 "про розгляд в режимі відеоконференції" справи №912/2562/16

за позовом ОСОБА_1,

до Приватного акціонерного товариства "Весна",

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2017р. у справі № 912/2562/16 (у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Бестаченко О.Л. та Вавренюк Л.С.) позов задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту прийняття рішення, прийняте на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 23.05.2016, що оформлене протоколом від 23.05.2016 № 3, про обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВС в Кіровоградській області 11 травня 2000 року), ОСОБА_3 (НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВСУ в Черкаській області 04 червня 2001 року), ОСОБА_4 (НОМЕР_3, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській області 04 грудня 2003 року).

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ідентифікаційний код 13743004) на користь ОСОБА_1 (м. Кропивницький, вул. Комунальна, 1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4) - 689,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "Весна", звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.17р. та 07.09.17р. прийнято до провадження апеляційні скарги та призначено до розгляду на 28.09.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційним скаргам, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

15.09.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області або Київському апеляційному господарському суду. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник обґрунтував наданням можливості позивачу уникнути зайвих витрат, повязаних з відрядженням до міста Дніпра.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. та 07.09.2017р. учасників провадження у справі зобовязано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, що здійснити в режимі відеоконференції не виявляється можливим.

До того ж, необхідність проведення судового засідання у даній справі саме в режимі відеоконференції заявником (позивач) належним чином не обґрунтована. Документальних доказів наявності реальних перешкод для участі уповноваженого представника ОСОБА_1 у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у згаданій вище заяві відсутнє. За відсутності ж належного обґрунтування позивачем поважності причин звернення з письмовим клопотання про проведення слухання справи саме в режимі відеоконференції, задоволення даного клопотання слід визнати недоцільним.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 28.09.2017р. у справі №912/2562/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов