Рішення № 6891770, 26.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1976/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2009року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі - Огренда І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Єдність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2009 року асоціація "Центр", діючи на підставі Статуту, в інтересах КП "Єдність" звернулася до суду з позовом до відповідачівОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 337,96 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є повнолітніми особами, які проживають на правах члена сім*ї власника та всі вони зобов'язані щомісячно на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Посилаючись на те, що відповідачі не регулярно та не в повному обсязі вносять плату за обслуговування будинку та прибудинкової території з 01.08.2007 року по 01.09.2009 року, що привело до виникнення вказаної заборгованості, представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

ВідповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомили і згідно з ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і лише вона зобов'язана згідно з укладеним договором про надання послуг з утримання будинку щомісячно на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території. Покладення такого обовязку на членів сімї власника квартири вказаним договором не передбачена, таким чином в позові до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відмовити. Питання щодо розподілу участі у витратах повнолітніх членів сімї власника квартири та власника на її утримання вирішуються між ними, а не у відносинах з комунальним підприємством, що надає такі послуги.

Із особистого рахунку відповідача ОСОБА_1 слідує, що є заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території з 01.08.2007 року по 01.09.2009 року складає 337,96 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь асоціації "Центр".

Керуючись ст. . 10,11, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Єдність"заборгованість з оплати за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 337,96 грн., перерахувавши грошові кошти асоціації "Центр" (р\р 2600801891 Банк «Фінанси і кредити» м. Вознесенськ, код ОКПО 30766131, МФО 326933).

В позові КП «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (Банк УДК в Миколаївській області р\р 31415537700007, МФО 826013 код 23406957).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь асоціації "Центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Є.Старжинська