Рішення № 6891753, 18.11.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1709/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В.,

За участю прокурора Вільчак З.І., представника позивача Волинчик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2009 року прокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ “Державний Ощадний Банк Україна» до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що 25.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень під 30% річних строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення кредиту до 24.06.2010 року.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання перед банком, а також на те, що позивач є банківською установою, яка забезпечує політику держави в сфері банківських послуг, прокурор просив захистити права банку шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 7966 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні зменшили, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6795,07 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача.

За згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 25.06.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №272, згідно якого Банк надав Відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених договором в розмірі 10000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних, комісійних винагород та інших платежів в порядку, на умовах та строки, визначені кредитним договором. Термін дії цього договору становить до 24.06.2010 року.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема п. 3 - сплата неустойки.

Крім цього, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.(ст.624 ЦК України).

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

В свою чергу відповідач порушив умови кредитного договору, щодо своєчасності сплати кредитних платежів і заборгованість його станом на 01.11.2009 року становить 6795,07 гривень, в тому числі: основний борг по кредиту в сумі 5924,94 грн., прострочені відсотки в сумі 286,86 грн., супроводження кредиту в сумі 20 грн., пеня в сумі 563,27 грн.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 67,95 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,204,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі філії Вознесенське відділення №3153 (код 02763104, МФО 386025, р/р2600950003650, код платежу 2629413097 в ВОБ Ощадбанк) з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 6795 (шість тисяч сімсот девяносто пять) гривень 07 копійок, в тому числі:

- основний борг по кредиту в сумі 5924,94 грн.,

- прострочені відсотки в сумі 286,86 грн.,

- супроводження кредиту в сумі 20 грн.,

- пеня в сумі 563,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 67 (шістдесят сім) гривень 95 копійок на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська ( р/р 31415537700007 банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23406957).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на користь держави, в особі державного бюджету м. Вознесенська ( р/р 31210259700007, банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, МФО 826013).

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом, шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ Ротар М.М.

Згідно оригіналу: суддя: