Ухвала суду № 6891734, 20.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 11/287 20.07.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні Інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міком-Хаус" простягнення грошових коштів Суддя Смирнова Ю.М. Представники:

від позивача Хан І. М –директор

від відповідачаЗдоренко С.М. –представник Ухвалу прийнято 20.07.2009, оскільки 17.07.2009 в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні Інвестиції" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Міком-Хаус" гарантійної суми за попереднім договором від 19.06.2009 в розмірі 120000,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 120000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Попередній договір до Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 19.06.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міком-Хаус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні Інвестиції", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Ефективний Плюс" недиверсифікованого виду закритого типу, за умовами якого сторони зобов’язались не пізніше 29.06.2009, укласти договір купівлі-продажу. Однак відповідач в обумовлений сторонами строк відмовився від укладання договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні 17.07.2009 представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди по справі № 11/287. До зазначеної заяви додано оригінал мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні Інвестиції" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міком-Хаус" від 16.07.2009.

Мирова угода укладена між сторонами 16.07.2009 і підписана від імені позивача директором Хан І.М. та від імені відповідача директором Абрамович І.В. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи. В судовому засіданні присутні представники підтримали умови, викладені в мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам роз’яснені.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду, укладену 16.07.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні Інвестиції" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міком-Хаус" у справі № 11/287 на наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 16 липня 2009 рік

Позивач: ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕФЕКТИВНІ

ІНВЕСТИЦІЇ», з однієї сторони, і

Відповідач: ТОВ «МІКОМ-ХАУС», з другої сторони,

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує обов'язок Відповідача повернути гарантійну суму в розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ, які Позивач сплатив згідно Попереднього договору до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19 червня 2009 року (надалі за текстом - Попередній договір) та діяв від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Ефективний Плюс»недиверсифікованого виду закритого типу (Свідоцтво про внесення до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування №1071 від 23.05.2008 p., реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331071) для забезпечення виконання зобов'язання по укладенню Основного договору купівлі-продажу нерухомого майна (надалі за текстом - Основний договір), предметом якого є нежилі приміщення в літері А з № 1 по № 8 (групи приміщень № 7), з № 1 по № 8 (групи приміщень № 8), з № 1 по № 8 (групи приміщень № 9), з № Іпо № 8 (групи приміщень № 10) - офіс, загальною площею -796,SO (сімсот дев'яносто шість цілих тридцять сотих) кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 7, надалі за текстом - «Нерухоме майно».

2. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує обов'язок Відповідача сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок), які Відповідач має сплатити Позивачу згідно п. 6 Попереднього договору як штрафні санкції за невиконання умов Попереднього договору.

3. Позивач визнає, а Відповідач підтверджує обов'язок Позивача сплатити на користь Відповідача грошові кошти в сумі 12 000 000,00 грн. (дванадцять мільйонів гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ, які він мав сплатити на користь Відповідача в порядку та на умовах, визначених в Основному договорі, що мав бути укладений сторонами на виконання Попереднього договору у визначений строк.

4. Сторони дійшли згоди зменшити суму вказану в п. З цієї Мирової угоди, та встановити, що Позивач має сплатити на користь Відповідача грошові кошти в сумі 7 200 000,00грн. (сім мільйонів двісті тисяч гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 копійок), як компенсацію вартості Нерухомого майна.

5. Сторони дійшли згоди, що в рахунок погашення боргу, вказаного в п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди, Відповідач передає у власність Позивачеві Нерухоме майно з оплатою Позивачем його повної вартості, визначеної в п. 4 даної Мирової угоди з врахуванням того, що сума боргу, вказаного в п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди вважається сплаченою Позивачем на користь Відповідача та підлягає заліку у рахунок вартості Нерухомого майна, що вказана в п. 4 даної Мирової угоди.

6. Нерухоме майно належить Відповідачеві на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС № 241588 виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської Державної адміністрації") 10 квітня 2009 року на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 10 квітня 2009 р. № 253-В. Право власності на нерухоме майно зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 24 квітня 2009 року в реєстровій книзі № 190п-20, за реєстровим № 9500-П.

7. Відповідач свідчить, що Нерухоме майно нікому не продане, не подароване, не обміняне, іншим способом не відчужене, не передане у заставу, не обтяжене будь-якими зобов'язаннями, на них відсутні права третіх осіб, і стосовно них не ведеться спір.

8. Нерухоме майно передається в належному технічному стані. Нерухоме майно попередньо Позивачем оглянуто.

9. Нерухоме майно вважається переданим Позивачеві і право власності на нього виникає у Позивача в момент набуття чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди та проведення державної реєстрації.

10. З моменту передачі Нерухомого майна Позивачу та оплати Позивачем вартості Нерухомого майна, вказаної в п.4 цієї Мирової угоди, заборгованість між ними буде вважатись погашеною, а Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій.

11. У відповідності до ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони просять суд затвердити (визнати) цю мирову угоду і закрити провадження у справі. Із наслідками закриття провадження у справі, які у відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України полягають у неможливості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, Сторони обізнані, їх розуміють та із ними погоджуються.

11.          Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на Відповідача.

Підписи сторін

Позивач:

ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ЕФЕКТИВНІ ІНВЕСТИЦІЇ»

Україна, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5

Код ЄДРПОУ 34717659

ІПН347176526559

Свідоцтво платника ПДВ 100125786

п/р 26500305503 в АБ "Діамантбанк", м. Київ, МФО 320854

Реквізити пайового інвестиційного фонду: Пайовий венчурний інвестиційний фонд «Ефективний Плюс»недиверсифікованого виду закритого типу, Свідоцтво про внесення до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування № 1071 від 23.05.2008p., реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331071

Директор

__ Хан І.М.Відповідач:

ТОВ «МІКОМ-ХАУС»

Україна, 03680, м. Київ, вул. Боженка, 86 Б

Код ЄДРПОУ 32046706

ІПН 320467026507

Свідоцтво платника ПДВ № 37115705

п/р 2600332752 в АБ "Діамантбанк", м. Київ,

МФО 320854

Директор

___ Абрамович І.В. ". 2. Припинити провадження у справі № 11/287 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Строк пред’явлення до виконання –до 20.07.2012. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні Інвестиції" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5, ідентифікаційний код 34717659), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міком-Хаус" (03680, м. Київ, вул. Боженка, 86 Б, ідентифікаційний код 32046706). Суддя                     Ю.М. Смирнова