Ухвала суду № 68917176, 14.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/45/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2017 Справа № 25/53/08-12/206/08

За позовом - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача - Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства "Лазнево-пральний комбінат" (71304, Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська, пр-т. 9 Травня, 21; м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Усачова, 98; ліквідатор - Амельченко М. Д., АДРЕСА_2)

про стягнення індексації заборгованості по заробітній платі в розмірі 6 445, 80 грн.

Кредитори:

1. Енергодарська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т. Будівельників, 17, код ЄДРПОУ 39506145).

2. Управління Пенсійного фонду в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області (71304, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Гоголя, 1)

3 Кам'янсько-Дніпровський центр зайнятості (71300, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Набережна, 72)

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

5. ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кам'янсько-Дніпровському районі (71300, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Набережна, 79)

6. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Боржник - Кам'янсько-Дніпровське міське комунальне підприємство "Лазнево-пральний комбінат", м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізької області, 71304, пр-т 9 Травня, 21; 71304, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Усачова, 98)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Кам'янсько-Дніпровське відділення ЗОД "Райффайзен банк Аваль", м. Кам'янка-Дніпровська

Ліквідатор - Амельченко М. Д. (АДРЕСА_2)

Учасник провадження - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 02891463)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.04.2013 року;

від відповідача - ліквідатор Амельченко М.Д., ухвала від 22.11.2016 року по справі № 25/53/08-12/206/08;

від ГТУЮ у Запорізькій області - Татаринова Ю.В., довіреність № 09-94/35 від 12.09.2017 року

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла позовна заява (вх. № 1725/08-07/17 від 26.07.2017) до Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства "Лазнево-пральний комбінат" про стягнення індексації заборгованості по заробітній платі у розмірі 6 445, 80 грн.

Ухвалою від 26.07.2017 року прийнято до розгляду позовну заяву (вх. № 1725/08-07/17 від 26.07.2017) фізичної особи ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства "Лазнево-пральний комбінат" про стягнення індексації заборгованості по заробітній платі в розмірі 6 445, 80 грн. до розгляду у межах справи про банкрутство Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства "Лазнево-пральний комбінат" № 25/53/08-12/206/08. Призначено судове засідання для розгляду позовної заяви ФО ОСОБА_5 (вх. № 1725/08-07/17 від 26.07.2017) на 14.09.2017 року, 11 - 00.

14.09.2017 року до суду від відповідача надійшли заперечення вих. № 217 від 13.09.2017 року (вх. № 08-06/21653 від 14.09.2017) в якій ліквідатор просить суд у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 14.09.2017 року відповідач визнав вимоги позивача та заявив усне клопотання про не розгляд заперечень вих. № 217 від 13.09.2017 року (вх. № 08-06/21653 від 14.09.2017). Усне клопотання судом задоволено.

Розглянувши у судовому засіданні 14.09.2017 року матеріали справи, позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1725/08-07/17 від 26.07.2017), заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

26.07.2017 року ОСОБА_1 подана заява про збільшення розміру позовних вимог на 6 445, 80 грн. Заявник обґрунтовує свою заяву несплатою боргу із заробітної плати, яка стягнута рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.10.2009 року та нарахуванням на суму боргу суми індексації заробітної плати відповідно до вимог Постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078.

Судом встановлено, що рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.10.2009 року у справі № 2-614 2009 рік, зокрема, стягнуто з Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства "Лазнево-пральний комбінат" на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 08.02.2007 року по 18.10.2009 року включно 17 475, 70 грн., 5 000 грн. моральної шкоди, 1 400 грн. судових витрат. Рішення набрало чинності 23.11.2010 року, видано виконавчі листи.

В силу ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 15.10.2013 року № 9-рп/2013, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмеження будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем.

Згідно ст. 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення інфляційних нарахувань є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Індекс інфляції є щомісячним показником знецінення грошових коштів і розраховується він не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97р.

Відповідно до Рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ викладених у листі № 62-97р. від 03.04.1997 року, індекс інфляції є змінною величиною, позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням цього індексу, повинен у кожному конкретному випадку подати господарському суду обґрунтований розрахунок відповідної суми. При здійсненні розрахунку індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Перевіривши за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство" правильність нарахування інфляційних втрат з урахуванням положень п. 1.4., п. 1.9, п. 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року № 14 судом встановлено, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 6 445, 80 грн. суми індексації по заробітній платі за період з жовтня 2015 року по липень 2017 року включно заявлені позивачем частково необґрунтовано та підлягають частковому задоволенню, оскільки неправильно розраховані, а саме стягненню з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума індексації заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2015 року по липень 2017 року включно у розмірі 4 056 грн. 14 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 49, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства "Лазнево-пральний комбінат" (71304, Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська, пр-т. 9 Травня, 21; м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Усачова, 98; ліквідатор - Амельченко М. Д., АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 4 056 (чотири тисячі п'ятдесят шість) грн. 14 коп. індексації заборгованності по заробітній платі за період з жовтня 2015 року по липень 2017 року включно. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Кам'янсько-Дніпровського міського комунального підприємства "Лазнево-пральний комбінат" (71304, Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська, пр-т. 9 Травня, 21; м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Усачова, 98; ліквідатор - Амельченко М. Д., АДРЕСА_2) в доход Державного бюджету України (Отримувач коштів УДКСУ у місті Запоріжжі (Орджонікідзевський р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ

Суддя В.І. Черкаський

дата складання повної ухвали - 14.09.2017 року