Ухвала суду № 68916917, 14.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 вересня 2017 р. Справа № 902/722/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до: Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної держаної адміністрації, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Липовецької районної ради, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 135 106,37 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1486 від 12.12.2016 р., службове посвідчення № 049 від 27.01.2014 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01-12-996 від 13.09.2017 р., паспорт серії АА №704690 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24.02.1998 р.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Липовецької районної ради, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної держаної адміністрації про стягнення 135 106,37 грн боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 28.07.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/722/17 та призначено до розгляду на 14.09.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Липовецьку районну раду, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

16.08.2017 р. до суду від Департаменту фінансів Вінницької державної адміністрації надійшов лист № 03-1-26/2293-08-07 від 15.08.2017 р. щодо заявлених позовних вимог. Крім того, в листі останній просить суд проводи розгляд справи за відсутності представника Департаменту фінансів Вінницької державної адміністрації.

31.08.2017 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01-12/944 від 28.08.2017 р., в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. В якості додатків до відзиву останнім подано ряд документів які вимагались ухвалою суду від 28.07.2017 р.

11.09.2017 р. на адресу суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області супровідним листом № 12-12/793 від 08.09.2017 р. подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду. Також в листі останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

13.09.2017 р. через канцелярію суду представником позивача супровідним листом (б/н від 13.09.2017 р.) подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 14.09.2017 р. представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Липовецької районної ради, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою витребовування додаткових доказів від представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 11 жовтня 2017 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов’язати сторони та третіх осіб, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем з 01.01.2016 р. по 10.10.2017 р.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача та поясненнях третіх осіб.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем з 01.01.2016 р. по 10.10.2017 р.

2. Письмове пояснення в якому зазначити про розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді.

3. Інші докази в заперечення позовних вимог.

ГУДКСУ у Вінницькій області:

1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Кошторис установи відповідача на 2016 рік, план асигнувань на 2016 рік.

3. Письмове пояснення в якому вказати суму затверджених в кошторисі на 2016 рік коштів на оплату послуг зв'язку пільговим категоріям громадян.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру субвенції з Державного бюджету України обласному бюджету Вінницької області згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на відшкодування пільг з оплати послуг зв'язку в 2016 році в т.р. в розрізі Липовецького району (запланована сума коштів, сума коштів, яка фактично надійшла відповідачу, сума коштів, яка фактично перерахована позивачу тощо).

5. Докази в підтвердження проведення між сторонами заліків по заборгованості, яка виникла в зв'язку з наданням послуг зв'язку пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. (заяви, листи, протоколи про проведення заліків тощо).

6. Письмове пояснення в якому вказати розмір фінансових зобов'язань та кредиторської заборгованості відповідача перед позивачем, які були зареєстровані на 01.01.2016 р. та станом на 01.12.2016 р. та 01.01.2017 р.

7. Довідку щодо руху коштів по рахунку відповідача з кодом програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету "Пільги окремим категоріям громадян з послуг зв'язку" за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.

Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру субвенції з Державного бюджету України обласному бюджету Вінницької області згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на відшкодування пільг з оплати послуг зв'язку в 2016 році в т.р. в розрізі Липовецького району (запланована сума коштів, сума коштів, яка фактично надійшла відповідачу, сума коштів, яка фактично перерахована позивачу тощо).

2. Докази в підтвердження проведення між сторонами заліків по заборгованості, яка виникла в зв'язку з наданням послуг зв'язку пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. (заяви, листи, протоколи про проведення заліків тощо).

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам докази чого надати суду в наступне судове засідання.

7. Попередити сторони та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу ОСОБА_3 Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу - вул. Героїв Майдану, 22, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область, 22500.

5 - Липовецькій районній раді - вул. Леніна, 38, Липовець, Вінницька область, 22500.

6 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000.

7 - Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.