Ухвала суду № 68916450, 14.09.2017, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/418/17

У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову Міністерства оборони України щодо виплати одноразової допомоги та зобов`язання розглянути питання про призначення одноразової грошової допомоги, -

встановив:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову Міністерства оборони України щодо виплати одноразової допомоги та зобов`язання розглянути питання про призначення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні з розгляду даної справи 14.09.2017 року представником відповідача з посиланням на ст.24 КАСУ заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Позивач пояснив що у вирішенні питання підсудності покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Водночас під час відкриття провадження суд керувався положеннями п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, про те, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 5 ст. 18 КАС України визначено, що у разі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

В даному судовому засіданні представником відповідача наголошено на тому, що згідно з ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, тощо розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, а тому дану справу слід передати до розгляду в Київському окружному адміністративному суді.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи, що дана адміністративна справа предметно підсудна окружному суду колегією у складі трьох суддів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та передачу справи до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 24, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за предметною підсудністю задовольнити.

Передати адміністративну справу № 730/418/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову Міністерства оборони України щодо виплати одноразової допомоги та зобов`язання розглянути питання про призначення одноразової грошової допомоги до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги упродовж п`ятиденного строку після її проголошення.

Передачу адміністративної справи з одного суду до іншого здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2