
Справа № 127/27100/16-ц
Провадження № 2/127/4529/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
18.09.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2/ на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» / 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість по кредитному договору від 13.01.2016року в розмірі 187 688,30гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2/ на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2815,32 грн. в рівних частинах.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 68912760, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/27100/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: