Ухвала суду № 68912730, 18.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23007/16-ц

Провадження 2/127/395/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив відвід судді Вохміновій О.С., оскільки суддя неодноразово розглядала справи з участю ОСОБА_1, стягувала з нього кошти в рахунок погашення боргу, чим поставила його у важке матеріальне становище, а у справі за його позовом до ВАТ «Вінницька обласна друкарня» незаконно закрила провадження. Через це він не може довіряти судді, сумнівається у справедливому розгляді даної справи, тому, з метою недопущення судової тяганини і на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод просив задоволити відвід.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 покладався на думку суду.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, підстави відводу судді визначені в ст. 20 ЦПК України.

Будь-яких дій, які б свідчили про заінтересованість в результаті розгляду справи або наявність інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості, не має, а вказані відповідачем обставини не є тими обставинами, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Слід зазначити, що попередні рішення у справах з участю ОСОБА_1, ухвалених суддею Вохміновою О.С., набрали законної сили, тому твердження відповідача про їх неправомірність є безпідставними.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вохміновій О.С. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: