Ухвала суду № 68911971, 15.09.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 09 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши апеляційну скаргу начальника Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Нистерюк О.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання вчинити дії, зацікавлена особа ОСОБА_2,

встановила:

Рішенням Вижницького районного суд Чернівецької області скаргу представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії на дії державного виконавця Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Нистерюк О.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

На вказану ухвалу начальника Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області подав апеляційну скаргу за межами 5-ти денного строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі від 01 вересня 2017 року начальника Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області зазначає, що 10 липня 2017 року апеляційна скарга на ухвалу Вижницького районного суду від 29 червня 2017 року була подана через Вижницький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

19 липня 2017 року апеляційним судом Чернівецької області винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано 5 днів для сплати судового збору.

24 липня 2017 року поштовим відправленням на адресу апеляційного суду направлено платіжне доручення №1918 від 10 липня 2017 року із супровідним листом про сплату 1600грн. судового збору та довідку Державної казначейської служби України про зарахування даних коштів до державного бюджету.

Також 24 липня 2017 року вище зазначені документи, що підтверджують сплату Головним територіальним управлінням юстиції у Чернівецькій області 1600 грн. судового збору, були направлені на електронну адресу апеляційного суду Чернівецької області, що зазначена на фірмовому бланку апеляційного суду Чернівецької області, з електронної скриньки Вижницького районного відділу державної виконавчої служби.

21 серпня 2017 року апеляційним судом Чернівецької області винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Вижницького районного суду від 29 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту, в зв'язку з несплатою судового збору, а тому вважає, що строк оскарження ухвали ними не пропущено.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріальці справи вбачається, 21 серпня 2017 року апеляційним судом Чернівецької області винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Вижницького районного суду від 29 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Докази вручення Вижницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 21 серпня 2017 року у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З аналізу змісту зазначених норм вбачається, що після повернення апеляційної скарги, заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з такою ж скаргою за умов усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвалу районного суду пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання начальника Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити начальника Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій строк на апеляційне оскарження ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.