Ухвала суду № 68911576, 15.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

15 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву малого приватного підприємства «Меандр» (далі - МПП «Меандр») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2017 року у справі № 917/2277/15 за позовом МПП «Меандр» до Служби безпеки України про стягнення 338 370,85 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог МПП «Меандр» про стягнення 338 370,85 грн відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Служби безпеки України на користь МПП «Меандр» 179 000,00 грн боргу, 64 440,00 грн інфляційних втрат, 16 080,58 грн 3 % річних, 4 086,19 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 11 088,00 грн витрат по сплаті експертного дослідження, 5 370, 20 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 червня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 26 вересня 2016 року залишено в силі. Вирішено питання про судові витрати.

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

МПП «Меандр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2017 року у справі № 917/2277/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 березня 2012 року у справі № 33/302-47/115, від 15 травня 2013 року у справі № 18/290/12, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 917/2277/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець