Ухвала суду № 68911376, 08.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52105/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець, В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю слідчого Лук'янчука А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Лукянчука А.І., про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Лукянчука А.І., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Фомченковим В.М., про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних з'єднань з номерів мобільного зв'язку, які зберігаються в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб код ЄДРПОУ (21708016) за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000000784 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що що наказом директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.09.2014 за № 222-к ОСОБА_2 призначено на посаду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможних банків вказаного Фонду.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 16.09.2014 за № 576 «Про віднесення ПАТ «Актабанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у цей же день прийнято рішення за № 90 про початок з 17.09.2014 процедури виведення ПАТ «Актабанк» ЄДРПОУ 35863708, МФО 307394, місцезнаходження: вул. Шевченка, 53 в м. Дніпропетровськ, з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. При цьому, вказаним рішенням призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Актабанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможних банків ОСОБА_2.

У судовому засідання слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Особа, у володіння якої знаходяться документи повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з'явилась, у зв'язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності вказаного представника у відповідності до вимог ч. 4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проте, не доведено необхідності доступу саме до оригіналів даних документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, ч.ч. 4, 5 ст. 163, ст. 164, ст. 166, ст. 309, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гуджалу А.А., слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Лукянчуку А.І., слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України, прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Фомченкову В.М., іншим прокурорами групи прокурорів, тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних копій речей та документів: постанови Правління Національного банку України про віднесення ПАТ «Актабанку» до категорії проблемних, рішень про призначення тимчасової адміністрації в ПАТ «Актабанк», актів приймання-передачі, інвентаризаційних відомостей щодо прийнятих документів та речей від службових осіб ПАТ «Актабанку» після введення тимчасової адміністрації Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (печатки, кредитних справ, протоколів засідання членів правління та наглядової ради ПАТ «Акта-банку»), журналів вхідної кориспонденції ПАТ «Акта -Банк» за вересень - грудень 2014, 2015-2016 роки, січень-червень 2017 року, службових записок ОСОБА_2 адресованих керівництву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо визнання нікчемними договорів між клієнтами ПАТ «Акта-банк» за вересень - грудень 2014, 2015-2016, січень-червень 2017 року та рішень ФГВФО за результатами їх розгляду, наказів ( розпоряджень) ФГФВО щодо створення комісії щодо проведення перевірки (аудиту) правочинів (договорів) укладених службовими особами ПАТ «Актабанк» протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, рішень комісії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо проведення перевірки (аудиту) правочинів (договорів) укладених банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку на предмет виявлення ознак нікчемності та протоколів засідання комісії з усіма додатками та службовими записками членів комісії, копії повідомлень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочинів ПАТ «Актабанку» нікчемними, копій рішень в тому числі судових про визнання правочинів ПАТ «Актабанку» нікчемними, копій рішень судів про залишення позовів про визнання правочинів ПАТ «Актабанку» нікчемними Фонду гарантування вкладів фізичних осіб без розгляду та про відмову в задоволенні цих позовів, матеріалів службових перевірок проведених службовими особами ПАТ «Актабанк» за період вересень - грудень 2014, 2015 - 2016, січень-червень 2017 року, рішень ФГВФО за результатами отриманих матеріалів службових перевірок ПАТ «Актабанку», матеріалів службових перевірок (внутрішнього розслідування) фактів можливого зловживання службовим становищем уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «Актабанку» проведених службовими особами ФГВФО в ПАТ «Актабанку» з усіма додатками, доповідних записок службових осіб ФГВФО (в тому числі начальника служби запобігання та протидії корупції ОСОБА_6 за результатами виконання о/д №36 від 10.10.2016 за результатами проведення внутрішнього розслідування фактів можливого зловживання службовим становищем уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «Актабанку»), документів ФГВФО щодо реагування на виявлені порушення, які зберігаються в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб код ЄДРПОУ (21708016) за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, та будуть доказами у кримінальному провадженні і які неможливо отримати у інший спосіб.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/52105/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Лук'янчуку А.І.

Слідчий суддя В.А. Писанець