Ухвала суду № 68911375, 13.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53078/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., за участю слідчого Пересічана Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пересічана Д.О. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пересічана Д.О., погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

У обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної поліції у м. Києвi перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060000775 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.02.2016 року до Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної поліції у м. Києвi звернувся ОСОБА_2 з заявою про те, що він є власником бурової установки BAUER BG 28 2012 року ідентифікаційний номер 1390. В підтвердження своїх слів останній надав свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу Серії НОМЕР_1 де зазначено, що власником бурової установки BAUER BG 28 444125 2012 року випуску, ідентифікаційний номер 1390, якій присвоєно д.н.з. НОМЕР_2, виданий 23 вересня 2015 року Територіальним управлінням Держгімпромнагляду Київської області та м. Києва є ОСОБА_2

В заяві про скоєння злочину ОСОБА_2 зазначив, що за адресою : АДРЕСА_1 останній виявив відсутність свого майна, яким шахрайським шляхом міг заволодіти ОСОБА_3 Бурова установка BAUER BG 28 444125 ідентифікаційний номер 1390 2012 року випуску повинна була перебувати за вказаною адресою на підставі договору оренди спецтехніки терміном 2 місяці. Договір було укладено між заявником та ОСОБА_3

З метою встановлення місця перебування бурової установки ОСОБА_2 звернувся до територіального управління Держгімпромнагляду Київської області та м. Києва та запитав, про те чи не знімалася з обліку бурова установка BAUER BG 28 444125 2012 року випуску ідентифікаційний номер 1390 на що отримав відповідь, що вищевказана бурова установка рахується за ним, але інші має дані. В подальшому він особисто приїхав в Держгімпромнагляду Київської області та м. Києва (нова назва Головне управління Держпраці у Київській області) то працівники даної установи йому повідомили, що свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу Серії НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_3 ними не видавалося. Після цього, ним було подано заявку та через деякий час він отримав нове свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу Бурової установки BAUER BG 28 444125 ідентифікаційний номер 1390 2012 року випуску Серії НОМЕР_4 виданий Головним управлінням Держпраці у Київській області 03.11.2015 та д.н.з. НОМЕР_5. Для отримання свідоцтва Київським експертно-технічний центром Держгірпромнагляду України ( код ЄДРПОУ 23510933, вул. Ливарська, 1-А, м. Київ) було проведено експертизу щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно-правових актів з охорони праці, що чинні на території України № 80.2-02-05-6972.12, затвердженої 17.12.2012 року.

Відповідно до листа Головного управління Держпраці у київській області №11/2448 від 06.03.2017, бурова установка BAUER BG 28 444125, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер 1390 свідоцтво про право реєстрації НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_5, зареєстрована за ОСОБА_4

З метою встановлення підтверджуючих документів на право власності на бурову установку слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Чередніком С.І. було направлено листа до Головного управління Держпраці у Київській області з вимогою надати інформацію про можливу перереєстрацію бурової установки BAUER BG 28 444125, 2012 року іншими фізичними чи юридичними особами.

Таким чином було встановлено що на теперішній час згідно документів, право власності на бурову установку BAUER BG 28 444125, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер 1390 мають ОСОБА_4 та ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-77», а проведення експертиз при укладанні договорів купівлі-продажу було покладено на Державне підприємство Київський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України, на теперішній час Київський експертно-технічний центр Держпраці ( код ЄДРПОУ 23510933, вул. Ливарська, 1-А, м. Київ), що підпорядковується Головному управлінню Держпраці у Київській області ( код ЄДРПОУ 39794214, вул. Вавілових, 10, м. Київ).

У досудового слідства є підстави вважати, що оригінали документів на проведення експертиз перебувають в зазначених установах та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управлiння Нацiональної поліції у м. Києвi перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060000775 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пересічана Д.О. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пересічану Дмитру Олександровичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до:

- висновків експертизи Державного підприємства Київський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України, (на теперішній час Київський експертно-технічний центр Держпраці) ( код ЄДРПОУ 23510933, вул. Ливарська, 1-А, м. Київ) № 80.2-02-05-6972.12, затвердженої 17.12.2012 року;

- висновків експертизи Київського експертно-технічного центру Держпраці ( код ЄДРПОУ 23510933, вул. Ливарська, 1-А, м. Київ) № 80.2-02-302-1118.17, затвердженої 20.03.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому Пересічану Д.О.

Слідчий суддя І.В. Литвинова