Ухвала суду № 68909552, 14.09.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/582/17

Номер провадження 2/699/469/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

Позивач пред’явила у суд даний позов і просить:

-визнати укладений 03 червня 2011 року між СТОВ "Агрофірма Корсунь" та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у приватного нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_2 міського нотаріального округу Черкаської області за № 14103005 08.04.2016, недійсним.

-зобов'язати СТОВ "Агрофірма Корсунь" повернути належну їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії 4P № 055410 виданого 08.12.2003 року площею 1,6181 га, з кадастровим номером 7122555500:04:004:0027, яка розташована в межах Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Ч.2 ст.4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що зазначено у ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

В п.12,13 ПП ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено дві вимоги немайнового характеру, але судовий збір сплачений лише за одну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме необхідно сплатити судовий збір у відповідності до кількості вимог немайнового характеру, про що надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, надавши позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

-сплатити судовий збір у відповідності до кількості вимог немайнового характеру, про що надати документ, що підтверджує сплату судового збору (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз’яснити позивачеві, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.