
Справа 556/2006/16-ц
Номер провадження 2/556/448/2017
У Х В А Л А
12.09.2017 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ПАТ " Рівнеобленерго" про порушення прав споживача електропостачальником ПАТ " Рівнеобленерго ",-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, разом із позовом подав заяву про витребування доказів, де зазначає, що їх не надав відповідач при особистому зверненні, хоча ОСОБА_1 не надав належних доказів свого звернення до відповідача, де просив надати наведені в заяві докази.
Стаття 134 ЦПК України зазначає, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
ОСОБА_1 не зазначає в заяві обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; а також з якою метою потрібно їх забезпечити.
Частина 2 статті 134 ЦПК України, передбачає, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.
Враховуючи наведене вважаю, що заяву ОСОБА_1 про витребування доказів слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Керуючись ст., 119,121, 134 ЦПК України, ст. 4, ЗУ «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ПАТ " Рівнеобленерго" про порушення прав споживача електропостачальником ПАТ " Рівнеобленерго " - залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії даної ухвали.
У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Поровський В.А.
Судове рішення № 68909087, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/2006/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: