
Єдиний унікальний номер: 378/1160/15-ц
Провадження № 2/378/1/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"15" вересня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Карабань З.І.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
її представника ОСОБА_3,
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо
предмета спору в даній справі ОСОБА_4,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог приватного
нотаріуса Білоцерківського
нотаріального округу: Величко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу по справі
за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Величко Оксана Леонідівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності окремих частин заповіту,
та за позовом ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в даній справі, до ОСОБА_1 про тлумачення заповіту-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності з ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення рішення суду у повному обсязі на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 213, 1233, 1247, 1248 ч. 2, 1256, 1257 ч. 1 ЦК України, ст. 126 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту задовольнити частково.
Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 01 серпня 1995 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Ставищенської районної Ради № 153 від 11.10.1988 року на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7, що було 01 серпня 1995 року зареєстроване в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстром № 271, належить ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В решті частини позовних вимог ОСОБА_1відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про встановлення нікчемності окремих частин заповіту відмовити.
В задоволенніпозову ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в даній справі, про тлумачення заповітувідмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 68907774, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/1160/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: